Amigos, ya sabéis que continuamente estoy dándole vueltas a la cabeza, creando algún que otro post "rayante". Pero esta vez pido vuestra colaboración, si os sentíis filosóficos hoy, hechadme un cable y hablemos un poco de filosofía y moral...

Comencemos... ¿Qué es conseguir una vida plena? ¿Es que, siguiendo los patrones establecidos, que creemos una vida lineal, sin sobresaltos, sin espontaneidad, con pareja, hijos, trabajo, hasta morir "felizmente"?

¿Es esa idea de "vida plena" un modelo ético que seguir para alcanzar la ansiada "felicidad"? ¿O no es más que un imperativo no categórico impuesto por la sociedad porque de esa manera ayuda a grandes poderes, instituciones y subordinados del capitalismo, la iglesia y los poderosos de la edad contemporánea? (y no me importa que esta última pregunta suene a tópico anticapitalista).

Es increíble como el hombre se adapta a las normas jurídicas de la vida y no a las morales propias. Así, el hombre teme a matar por las represalias y no por la carga negativa de conciencia que surge del terrible acto (exacto, estoy generalizando). Al final, caigo en la conclusión de que somos animales, guiados por una consecución de interminables causa-efecto, evitando "causas" para evitar "efectos". Amigos, ¿no creéis que, a nivel personal, debemos dejar de preocuparnos por la legislación (y legislatura) vigente y, de alguna manera, ser éticos siendo a la vez nosotros mismos?

Si nos guiamos (como Immanuel Kant decía) por tener "buena voluntad" en nuestros actos (sean malas o buenas las consecuencias de ellos) chocando con los intereses y éticas inmorales (algo contradictorio) de los que en esta vida nos acompañan ¿lo tenemos todo perdido?